Pagina's

woensdag 30 november 2016

"Marokkanen boete" van Dilan Yesilgöz is pure symboolpolitiek van een paniekerige VVD


Het verkiezingscircus is weer in de stad en dus slaat de VVD plotseling over in de PVV stand. De liberalen verliezen bijna de helft van de huidige 42 zetels aan de anti Islambeweging van Geert Wilders en dan breekt de to-ta-le paniek bij de liberalen uit. Bovendien is er deze keer op rechts wel erg veel concurrentie: Naast VVD is er CDA, D66, VNL, Libertarische Partij, Forum voor Democratie, 50 Plus, Nieuwe Wegen een een hele hoop andere hobbyisten. In 2012 kwamen er ineens allerlei loze beloften uit de mond van de lijsttrekker (hoe heette die man ook alweer?): 1.000 euro voor iedere werkende Nederlander, geen geld naar Griekenland, geen gerommel aan de hypotheekrente aftrek en ontslag op staande voet voor die minister die de moordenaar van Pim Fortuyn vrij de gevangenis laat verlaten. Het zijn er maar een paar. Deze keer heeft Mark Rutte beloofd geen valse beloften meer te doen. Hij zei zelfs sorry. Tot nu toe houdt hij woord. Hij brengt nu namelijk partijgenoten in stelling om datzelfde te doen.

De standaard ontevreden, over getatoeëerde SBS6-kijkende blanke man met het IQ van een goudvis moet worden gepaaid. Rijzende ster binnen de liberalen is het Amsterdamse VVD-raadslid Dilan Yesilgöz. Zij heeft met behulp van de Amsterdamse D66 en de SP geregeld dat Marokkanen (al worden die niet bij naam genoemd) een boete van E 4.000,= tegemoet kunnen zien wanneer zij vrouwen naroepen, sissen, ongewild aanraken, uitschelden, bespugen of volgen tot aan de voordeur van hun huis. Top idee, zou je zeggen. Onderliggend speelt alleen dat stadswachten, BOA’s of de politie de opgehitste Marokkanen op heterdaad moeten betrappen. VVD-raadslid Dilan Yesilgöz heeft niet echt goed nagedacht over de handhaving van deze maatregel. In een interview met de NOS geeft ze dat zelf ook direct toe:”Discriminatie is ook verboden,”,zo zegt ze letterlijk. “Dat handhaven is ook erg moeilijk”.

Zelf ben ik erg benieuwd naar hoeveel boetes de Amsterdamse stadswachten en dito politie een jaar na invoering van deze regel daadwerkelijk hebben uitgeschreven en hoeveel daarvan er weer zijn betaald. Er is natuurlijk geen Marokkaan die deze boete gaat betalen als de boete al wordt uitgeschreven. De Marokkaan die de boete krijgt zal het aanvechten tot aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, als een lagere rechter al niet een keer of tien eerder heeft geoordeeld dat de boete belachelijk, racistisch en discriminerend is en dus niet hoeft te worden betaald. Gevolg is dat de afdeling Juridische Zaken van de gemeente Amsterdam het een paar jaar lang heel erg druk krijgt en zoveel kosten moet maken dat het de boete meer dan overstijgt.

Het is dus symboolpolitiek van het niveau Boerkaverbod. Het is bedoeld om de teleurgestelde VVD kiezer te laten zien dat de liberalen keihard optreden tegen straattuig. Het is het paaien van de naar de PVV overgelopen teleurgestelde 'gewone man'. In heel Nederland lopen circa 100 vrouwen rond in een boerka en al die vrouwen riskeren nu een boete omdat de VVD een concurrentiestrijd aangaat met de PVV. Er wordt geen boete uitgeschreven. Nu niet. Dan niet. Nooit niet. Het is pure symboolpolitiek. Spierballentaal.


Maar is het nou zo dat VVD-raadslid Dilan Yesilgöz hoog op de lijst van de VVD staat bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017? Gôh, da’s toevallig!

zondag 20 november 2016

Volstrekte logica:

1. Donald Trump is gekozen tot president van de Verenigde Staten omdat het alternatief een vrouw was. Dat de Amerikanen voor Trump hebben gekozen heeft niets te maken met zijn uitspraken, ideeën of standpunten. Amerikanen kiezen liever een racistische en seksistische oplichter tot president dan een vrouw die geen e-mails kan versturen.

2. Rusland zit achter de aanslag op MH17. Door Rusland gesteunde milities hebben een fout gemaakt en gedacht dat ze een gevechtsvliegtuig hadden geraakt. Die fout durven ze niet toe te geven en de internationale gemeenschap wil Rusland niet verder onder druk zetten omdat het om Nederlanders gaat
3. Tijdens de ramp in Srebrenica zijn de Nederlandse militairen door de internationale gemeenschap aan hun lot overgelaten. Niemand had interesse om de Nederlanders te helpen uit angst verzeild te raken in een oorlog tussen moslims en christenen
4. Recep Tayyip Erdogan heeft de Turkse coup zelf geregisseerd. In de weken er na zijn er meer dan 100.000 mensen opgepakt en vastgezet. Media zijn gesloten. Internet is afgeknepen. Die staatsgreep kwam Erdogan net iets te goed uit.
5. Europa en de Europese Unie worden gegijzeld door grote industriële en machtige bedrijven. Net als de Amerikaanse politiek. De wet- en regelgeving uit zowel Washington als Brussel heeft niets meer van doen met de welvaart de welstand van consumenten maar alles met bescherming van het grootkapitaal. Politici zitten in de houtgreep bij vooral banken en verzekeraars, die de dienst uitmaken.
6. Van dreigementen uit de islamitische wereld naar Wilders is al jaren geen sprake meer. Geert Wilders krijgt bescherming omdat de andere partijen bang zijn dat hem iets overkomt en er vervolgens een volksopstand uitbreekt. Maar Wilders' achterban kan extreem gewelddadig zijn en dus durft niemand hem aan te pakken. Hij is dus onaantastbaar.

zondag 13 november 2016

De Amerikanen willen niet langer de politieman van de wereld spelen



Met de verkiezing van Donald Trump tot 45 ste president van de Verenigde Staten is in zo ongeveer de hele wereld de totale paniek losgebarsten. Wat gaat deze president doen? Hoe moet het nu verder? Waarom hebben de Amerikanen niet gewoon voor Hillary Clinton gekozen? Pers en publiek vreest voor een nieuwe aanslag (misschien wel op de president zelf); regeringsleiders vrezen een verdere bestorming van het opkomend rechts populisme. Zeg maar: meer kiezers zullen zich gesterkt voelen in hun mening en de rechtse partijen verlaten voor rechts populistische partijen zoals Geert Wilders of Marine Le Pen. Breekt de Derde Wereldoorlog nu ineens uit?

Wat de schrijver van het stukje ergert is dat volledig voorbij wordt gegaan aan de reden waarom de Amerikaanse kiezer massaal op Donald Trump heeft gestemd. Ten eerste is dat omdat de Amerikanen super seksistisch zijn en geen vrouw als president willen. Een vrouw als president van het machtigste land ter wereld is ondenkbaar. Nu, over 4 jaar en over 400 jaar. Een vrouw als minister president van Nederland is al schier ondenkbaar, want dat willen de dames zelf niet eens. Want laten we eerlijk wezen: In Nederland zijn we net zo seksistisch als die Amerikanen. Het ging de Amerikanen helemaal niet om de meer dan dertigduizend e-mails die Hillary Clinton via haar eigen server had verstuurd; het ging erom dat ze een vrouw was en vrouwen kunnen in de ogen van de Amerikanen (maar dus ook Nederlanders) geen leidinggeven aan een natie. Soms zijn de dingen in het leven zo simpel.

Wat we ook vergeten is dat het Amerikaanse leger weliswaar de modernste oorlogsschepen, vliegtuigen en tanks heeft, maar ondertussen geen fatsoenlijke havens of luchthavens heeft om dat materiaal te laten landen. De Amerikaanse infrastructuur is ronduit slecht. Er zijn Zuid-Amerikaanse landen waar de infrastructuur vele malen beter is dan in de VS. De wegen zijn slecht, sommige sporen zijn sinds de negentiende eeuw niet meer onderhouden en meer dan de helft van de naar schatting 60.000 bruggen die onder de verantwoordelijkheid van de overheid vallen staat op instorten. Het land ziet eruit alsof de Derde Wereldoorlog al lang heeft plaatsgevonden en het nu leeft in een soort aftermath. Het plan om de infrastructuur eindelijk eens aan te pakken is een domper voor de Democraten, die hiermee mooie sier hadden kunnen maken. Het is een plan dat namelijk honderdduizenden banen kan scheppen. Daarmee kan Donald Trump zijn beloften om meer banen te scheppen met gesloten ogen nakomen.

Het buitenlandbeleid van Donald Trump zal heel simpel zijn: ‘Zoek het allemaal maar zelf uit’. In het verleden kwam het niet zelden voor dat de hele wereld naar de Amerikanen keek bij het oplossen van conflicten. De Amerikanen op hun beurt stuurden wat schepen, vliegtuigen en manschappen naar het conflictgebied die vervolgens wat bommen en granaten afwierpen en daarmee was het gezeik opgelost. Donald Trump zegt nu:’Jullie willen hulp van het Amerikaanse leger bij het oplossen van jullie problemen? Prima, Hier is de factuur!’. Er is in het land zelf ook geen draagvlak meer voor de inzet van eigen manschappen buiten het Amerikaanse territorium. Het kost teveel geld, levert alleen maar haat en nijd op en het kost bovendien teveel Amerikaanse doden. Daarnaast snappen veel Amerikanen niet waarom er zoveel geld naar het Amerikaanse leger moet terwijl het land zelf volledig in puin ligt.

De conclusie na bovenstaande is eigenlijk heel simpel: De Amerikanen willen niet langer de politieman van de wereld spelen. Ze willen niet langer hun hoofd in een wespennest steken om daar vervolgens zelf alleen maar slechter vanaf te komen. De wereld zal meer dan ooit op zichzelf zijn aangewezen. Dat bevalt de regeringsleiders niet, want die wezen in het verleden maar al te graag naar de Amerikanen. En daarmee is ook het laatste punt onderuit gehaald: het opkomend rechts populisme. Terwijl in Europa politici als Geert Wilders en Marine Le Pen een steeds sterkere machtsbasis krijgen is er nog steeds geen alarmbel afgegaan. Politici roepen weliswaar in koor ‘we moeten hier iets mee’.

Maar wat, dat blijft uit.

donderdag 10 november 2016

Sinterklaas in Maassluis

Sinterklaas in Maassluis. Dat is een festivalterrein waar iedere bezoeker bij de ingang wordt gefouilleerd op het bezit van wapens. Dat is een gebeurtenis waar pappa’s en mamma’s protesteren tegen de intocht van de Goed Heiligman en zijn knechten. Waar volwassen mannen en vrouwen tegen elkaar schreeuwen dat de een het land uit moet en de ander een racist is. Pappa’s en mamma’s die elkaar overschreeuwen vaak nog met hun kind vaak in de arm. Ze schreeuwen zo hard, dat ze verstaanbaar zijn. Het gaat zo hard dat de kinderen spontaan gaan te huilen uit angst dat dit gaat uitlopen op een fatale veldslag tussen aanhangers van Geert Wilders’ PVV en de Erdogan knechten van DENK.

Maar ondanks de smekende blik van de kindjes komt het er toch van. Als er zich een pappa of mamma tussen de kleine kindjes naar voren beweegt om een andere pappa of mamma terecht te wijzen. Als er iemand de Sint of zijn zwart geblakerde knechten naar de keel wil grijpen dan krijgt deze pappa of mamma een pistool op de slaap gezet, en wordt gedwongen terug te keren naar zijn (of haar) eigen plek. Zo niet, dan krijgt de betreffende militair assistentie van drie, vier of vijf collega’s die zich bovenop de pappa of mamma storten, hem/haar hardhandig in de boeien slaan en afvoeren. De pappa of mamma wordt nageschreeuwd door andere boze pappa’s en mamma’s, die zich over het dweilorkest heen schreeuwen. Leuzen roepen dat ‘deze zwarte terug moet naar de jungle van Afrika’ en daarbij ‘vooral zijn peniskoker niet moet vergeten’.

Sinterklaas in Maassluis is beter beveiligd dan een wedstrijd Ajax – Feyenoord (toen het publiek  van beide kampen nog bij wedstrijden mocht zijn). Medestanders van de zojuist in de boeien geslagen pappa of mamma wurmen zich tussen de kindjes door. Zij storten zich op andere pappa’s en mamma’s waarna een immens gevecht ontstaat. In die chaos slaan de pappa’s en mamma’s er fors op los. Tussen de feestvierende kindjes wordt het ene blauwe oog na het andere geslagen. De ene wond na de andere ontstaat. Bij enkele pappa’s en mamma’s stroomt er bloed uit het lichaam. Niet alleen wordt er gescholden en geslagen. Er wordt niet alleen over tradities en slavernij geschreeuwd. Ondanks de strenge beveiliging komen er ook wapens tevoorschijn. In een chaotisch en hectisch tafereel ontvangen de vechtende ouders de ene klap na de andere. Eigenlijk weet niemand nog wie wordt geslagen en wie klappen ontvangt, en waarom nog.

De uitgerukte agenten, militairen en beveiligers duiken bovenop de vechtersbazen, in de hoop deze kluwen boze pappa’s en mamma’s uit elkaar te halen. Er wordt nog wat geroepen over ‘ons eigen land terugnemen’ en ‘VOC mentaliteit’ maar het vechten gaat onophoudelijk door. Sommige kindjes staan verbaasd toe te kijken hoe pappa of mamma daar een andere pappa of mamma met een andere huidskleur tegen het lichaam schopt. Brillen worden kapot getrapt. Jassen open gescheurd. Er vallen waarschuwingsschoten. Één van de militairen voelt zich bedreigd en schiet zijn hele wapen leeg op één van de boze pappa’s en mamma’s. Deze is zo door het dolle heen dat hij (of zij) pas neer valt als liefst twee kogelmagazijnen (zo’n 500 kogels) helemaal zijn leeggeschoten. De militair herlaadt zijn wapen snel. Want de volgende boze pappa of mamma is alweer in aantocht.

Maassluis is inmiddels veranderd in een waar slagveld waar tussen de feestvierende kindjes van een paar maanden tot pl/min acht jaar oud dode of zwaargewonde pappa’s en mamma’s liggen. Honderden pappa’s en mamma’s van verschillende huidskleuren worden al dan niet geboeid in arrestantenbusjes geladen. Ze hebben schrammen op hun gezicht. Bloeduitstortingen over hun hele lichaam. Hun kleren zijn kapot. Hun zoontje of dochtertje kijkt hen verdwaasd en vragend aan.

Maar verder is dat best leuk, zo’n kinderfeestje.


woensdag 9 november 2016

De kiezer is het zat. En dat heeft de wereld geweten.



Opiniepeilers wereldwijd mogen zich achter de oren krabben nu ze zowel de Brexit als de Amerikaanse presidentsverkiezingen helemaal verkeerd hebben voorspeld. Ze zaten er niet een beetje naast, zoals met de bekende foutmarge. Niet één opiniepeiler heeft de overwinning van zakenman Donald Trump bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen voorspeld. Niemand, ook de honderden Amerika kenners op radio en televisie niet, heeft de klinkende overwinning zien aankomen. Iedere opiniepeiler, zelfs die Republikeins gezind waren, ging uit van een klinkende overwinning van Hillary Clinton. Zo’n klinkende overwinning, dat zelfs het Trump kamp geen vertrouwen meer had in een goede afloop. En laten we eerlijk wezen: ook de schrijver van dit stukje zat ernaast.

Hoe anders verliep het. De Amerikanen stemden massaal op Donald Trump. Vooral omdat ze het establishment zat waren. Vooral omdat de gevestigde politiek in de tas zat bij de grote bedrijven. Rijke industriëlen die politici voor veel geld sponsorden en in ruil daarvoor belastingvoordelen en politieke steun voor hun producten of diensten kregen. Hillary Clinton was een onderdeel van die regenten. Al eerder in de verkiezingscampagne gaf haar tegenstrever Bernie Sanders aan dat ze in de tas zat bij grote bedrijven op Wallstreet, voor wie ze voor veel geld toespraken gaf. Toespraken á raison de 325.000 dollar per keer. Toespraken waarin ze het tegenovergestelde beweerde van wat ze tegen haar kiezers zei. Die kiezers hebben haar daarvoor afgestraft.

Een stem op Donald Trump was een stem tegen de regenten die op kosten van de belastingbetaler hun zakken vulden. Regenten die belastingvoordeeltjes aan grote bedrijven gaven terwijl de gewone Amerikaan twee tot drie banen in de week bekleedde omdat deze anders niet rond kwam. Bedrijven die via Ierland en Nederland grote sommen geld weg sluisden naar bankrekeningen in obscure belastingparadijzen waardoor de Amerikaanse schatkist zich weer dieper in de schulden kon steken. Regenten die alleen maar beter werden van handelsverdragen als CETA en TTIP. Regenten die vooral heel goed voor zichzelf zorgden en het land in puin achterlieten.

Gaat dat met Donald Trump veranderen? Deels wel. Trump zal geen Derde Wereldoorlog starten, zoals de Democraten de wereld met succes wijs maakten. Trump zal het Amerikaanse leger meer gaan inzetten voor het beschermen van Amerikaanse belangen en het eigen territorium. Als landen in nood zitten en de hulp van het Amerikaanse leger willen, zoals Europese landen dat tot nut toe graag deden, dan krijgen ze daarvoor een factuur. Prima! Donald Trump zal zijn focus vooral op het binnenland richten. De Verenigde Staten willen niet langer de politieman van de wereld zijn. Er is simpelweg geen geld meer voor. Bovendien is er onder de Amerikaanse bevolking ook geen steun meer voor.

Er heeft een politieke aardverschuiving plaatsgevonden die in 2017 ongetwijfeld naar Europa zal overwaaien. Want dan zijn er in onder andere Nederland, Frankrijk en Duitsland verkiezingen. Verwacht wordt dat ook hier de partijen die tegen de gevestigde orde zijn veel stemmen zullen binnenhalen ten koste van de traditionele partijen. Want ook in Europa doen politici zich te goed aan grote sommen geld van bedrijven, die op grote schaal belastingen ontduiken en gebruik van hun producten in wetten vastleggen. Partijen als die van Geert Wilders, Marine Le Pen en Frauke Petry gaan in 2017 hoge ogen gooien.

Het gaat niet alleen maar om buitenlanderhaat. Het is niet alleen het bouwen van een muur. Een idee waar we allemaal smadelijk om hebben gelachen. De kiezer is het zat. En dat heeft de wereld geweten.


zondag 6 november 2016

In zijn showproces kan Geert Wilders niet hard genoeg worden aangepakt



Als er iets opvalt in het Wilders proces dan is het wel hoezeer dit land is gesegregeerd. Voor zover u het de afgelopen tien, vijftien jaar nog niet is opgevallen. Je als medium achter een bepaalde partij of presidentskandidaat scharen, zoals vrijwel alle Amerikaanse media inmiddels hebben gedaan, is in Nederland ondenkbaar. Natuurlijk vliegen de beschuldigingen over en weer al zouden de onderwerpkeuze en berichtgeving in bepaalde media een bepaalde politieke richting op gaan. Maar er is nog geen enkele krant, televisieprogramma of nieuwssite die zich uitdrukkelijk voor één bepaalde politieke partij heeft uitgesproken. Bang om lezers en daarmee adverteerders te verliezen? Deels wel.

In Duitsland wordt in het achtuurjournaal dagelijks het nieuws geduid door een heuse columnist. In drie minuten tijd loopt deze man of vrouw de actualiteit van de dag door en geeft daar zijn ongezouten mening over. Iets dergelijks is in Nederland ondenkbaar. Het zou zelfs tot vragen leiden in de Tweede Kamer.

Het zit ‘m vooral in de agressieve achterban van de PVV ('het PVVee'), die er niet voor terugdeinst tegenstanders te lijf te gaan met verbaal en fysiek geweld. Een verdenking op zich is al reden genoeg om een tegenstander met de grond gelijk te maken. Want als je de PVV-standpunten niet deelt, dan ben je links en dus vóór de moslims. Dan ben je vóór terroristische aanslagen en het invoeren van de Sharia in de Nederlandse samenleving. Dan ben je voor het binnenhalen van nog meer vluchtelingen en dan ben je voor het vandalisme dat door een aantal Marokkanen wordt veroorzaakt. Enzovoorts.

Bang voor de agressieve achterban durven de Nederlandse media Wilders eigenlijk niet hard aan te pakken. Hier en daar volgt een komische noot of een kleine steek onder water. Maar daar blijft het dan ook bij. Er is geen enkel programma of krant die zich openlijk heeft uitgesproken tegen de haatzaaiende teksten en opruiende taal van de PVV en haar voorman. RTL Nieuws heeft naar aanleiding van de ‘minder, minder’-uitspraak een dappere poging gewaagd. Het probleem daarbij was dat RTL Nieuws slechts één actie van de PVV baas afkeurde en niet zijn ideologie. Verder leest iedere nieuwslezer (dus ook die van RTL Nieuws) de haatdragende Twitter berichten van Wilders moeiteloos op. Bij de Nederlandse Publieke Omroep zijn ze helemaal bang voor de PVV en haar achterban. Dit heeft te maken met geweld en – hoe kan het ook anders – geld. Stelling nemen tegen de PVV of je als nieuwsprogramma uitspreken vóór een bepaalde politieke partij kan je als omroep veel geld kosten. Politiek Den Haag zit namelijk op het vinkentouw om te kijken wie als eerste een scheve schaats rijdt, die direct al worden gekort op de ruim 500 miljoen euro subsidie die jaarlijks vanuit het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen naar Hilversum vloeit.

Wilders mag zelf voelen dat hij hard wordt aangepakt; in de praktijk blijkt hier nauwelijks nog wat van. Wilders wordt lang niet zo hard aangepakt als Donald Trump in de VS, waar diverse nieuwsmedia zijn uitspraken hebben besproken en hebben afgedaan als lariekoek. Donald Trump is door links- en rechts Amerika onderuit gehaald en mist daardoor iedere kans op het presidentschap.

Overigens is het wel zo dat als Hillary Clinton het tegen een minder grote boerenkinkel als Trump het had moeten opnemen, zij het Witte Huis nooit had gehaald. Nooit.