Pagina's

zondag 3 december 2017

Waarom zou je elkaar de hersenen inslaan vanwege Zwarte Piet, als het Sinterklaasfeest al jaren aan de verliezende hand is?

Vier mannen verkleed als Zwarte Piet die bij voormalig presentatrice Silvana Simons thuis aankloppen om verhaal te gaan halen op haar standpunt over Zwarte Piet. Een groepje van ongeveer 15 – 20 mensen die bussen tegenhouden op de snelweg A7 bij Dokkum. Presentator Humberto Tan die al een half jaar niet meer zonder politiebegeleiding over straak kan vanwege zijn opvattingen over Zwarte Piet. Vier mannen die een basisschool in het Utrechtse Zuilen binnendringen om daar pepernoten uit te delen en tegen leerkrachten en kinderen met een Marokkaanse achtergrond te spuwen dat ‘ze terug moeten naar hun eigen land’. De deur van het Sinterklaashuis in Dordrecht is dichtgelijmd omdat daar ‘echte Zwarte Pieten’ zouden komen.

De sfeer rond de discussie rond Zwarte Piet wordt steeds grimmiger. Dat komt vooral omdat extreem rechtse en -linkse groeperingen het onderwerp hebben geclaimd en omdat geen van beide kampen (het aan de PVV gelieerde PEGIDA en het aan Simons gelieerde Kick Out Zwarte Piet) geen zin hebben om naar elkaars argumenten te luisteren. Maar ook omdat er geen leiding in de discussie is. Het is als een orkest zonder dirigent: dat gaat door elkaar spelen en niemand die er nog een touw aan vast kan knopen. Als extreem rechts een onderwerp claimt dan komt er al gauw excessief geweld bij kijken. Dat gaat nu zelfs zó ver dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding beide groepen heeft opgenomen in zijn eindrapportage voor 2017: Zowel PEGIDA als Kick Out Zwarte Piet vormen een ernstige bedreiging voor de stabiliteit van de Nederlandse samenleving, zo schrijft de NCTV.

Juist omdat geen van beide partijen de dialoog met elkaar zoeken blijft die veenbrand broeien, totdat deze ontvlamd in een heuse bosbrand. Neem daarbij de stoere praat die VVD en CDA overnemen van Geert Wilders (het is immers alweer bijna verkiezingstijd) en je hebt een chaotische situatie en de perfecte mix om de chemische massa te laten exploderen. Zoals een heuse ophanden zijnde oorlog versterken beide kampen zich totdat één van beiden een foutje maakt en de vlam in de pan slaat. Dus zal de Zwarte Pietendiscussie eveneens een voorbode zijn voor een oorlog: een oorlog tussen vooral volwassen mannen waarvan een kant vindt dat Nederlandse waarden en tradities bewaard moeten blijven, en de andere kant vindt dat Zwarte Piet racisme is. Toch erkennen beide kampen dat het hen niet alleen om Zwarte Piet of tradities gaat. Beide kampen zijn vooral bang om te worden uitgesloten uit de samenleving.

Toch is er de laatste jaren een ontwikkeling gaande waarbij diezelfde samenleving een steeds sterker wordend Amerikaans tintje krijgt: Zowel Thanksgiving als het daaraan gelieerde koopfestijn Black Friday en Halloween worden onder hoogopgeleide twintigers en dertigers steeds vaker gevierd. Om dan nog maar te zwijgen over Valentijnsdag. In dat perspectief verlies het oer-Hollandse Sinterklaas het steeds vaker van de Amerikaanse materialistische Kerstman (die ironisch genoeg op zijn beurt weer een afgeleide van Sinterklaas is). Het draait zich steeds vaker om Amerikaanse hebberigheid tegenover een al dan niet racistische Zwarte Piet. Niet alleen omdat er steeds vaker Amerikaanse termen en uitdrukkingen in onze eigen Nederlandse taal sluipen. Moeten we dáár niet eens een discussie over starten? Dus waarom zou je elkaar de hersenen inslaan vanwege Zwarte Piet, als het Sinterklaasfeest al jaren aan de verliezende hand is?



woensdag 18 oktober 2017

#MeToo krakelen op Twitter heeft echt geen zin, dames: Hup, naar de politie!


Actrice Rose McGowan zette een geluidsfragment op haar Instagram account waarop te horen was hoe filmproducent Harvey Weinstein haar uitnodigde met hem naakt in bad te stappen. Toen ze weigerde beval hij haar te blijven kijken hoe hij zich masturbeerde. Het was de zoveelste misstap van Weinstein, die na publicatie van het geluidsfragment uit zijn ambt werd gezet door zijn bedrijf, The Weinstein Company, door de machtige filmvereniging Motion Pictures Association of America (MPAA) en zelfs de Franse president Macron ontnam hem de Legión D’Honneur, de hoogste Franse onderscheiding. Dit alles nadat Weinstein zelf erkende verslaafd te zijn aan seks. Maar in Hollywood was het al jaren algemeen bekend. Toch zei niemand er wat over, want Weinstein was een machtig man: Hij kon acteercarrières maken en breken. Die macht voelde hij zelf ook wel. Dus maakte hij daar handig misbruik van door actrices uit te nodigen (als niet te dwingen) met hem naar bed te gaan. Wie weigerde kon wel dag zeggen tegen haar acteercarrière.

Na de oproep van McGowan kwamen plotseling tientallen vrouwen naar buiten die dezelfde ervaringen met Weinstein hadden als McGowan. Toch duurde het dagen voordat de eerste afkeurende reacties van politici, regisseurs, producenten en zelfs acteurs naar buiten kwamen. Het gaf de wereld het zoveelste inkijkje in Hollywood, waar seksueel misbruik aan de orde van de dag is. Weinstein is niet de enige: Acteur Bill Cosby, regisseur Roman Polanski en presentator Bill O’Reilly gingen hem voor. Het is in de VS een cultuur die overal voor komt en zich niet zomaar aanpast. Sommige vrouwen moeten zichzelf nou eenmaal laten misbruiken willen ze kans maken op promotie, of überhaupt hun baan te behouden. Vrouwen worden in de VS nog steeds gezien als wegwerpartikelen die je in de vuilcontainer smijt als ze verlopen zijn.

Naar aanleiding van de publicatie van McGowan barstte een wereldwijde discussie los over het misbruik van vrouwen door mannen in machtige posities. Onder de hashtag #MeToo (‘ik ook’) lieten honderdduizenden vrouwen weten ook door hun leidinggevende te zijn misbruikt, maar dat ze dit maar hebben toegestaan omdat ze hun baan wilde behouden. Slechts een handjevol vrouwen heeft aangifte gedaan bij de politie. De rest weigerde, wat de man die hen misbruikte feitelijk vrijuit deed gaan. Slechts een klein deel van de vrouwen durft namen en rugnummers te noemen, bang dat hun carrière voorbij is. Het is beter het incident dood te zwijgen, omwille van een mooie toekomst. Dat een man ze bij de billen, borsten of vagina (‘grab ‘m by the pussy’) grijpt nemen ze vaak op de koop toe. Het is een consequentie van het vrouw zijn, zo menen ze.

Maar een cultuur waarin machtige mannen vrouwen misbruiken verandert alleen maar als die mannen ter verantwoording worden geroepen. Weerbare vrouwen maken direct korte metten met een handtastelijke leidinggevende of collega; minder weerbare vrouwen stappen (al dan niet direct) naar de politie. Er is eigenlijk geen excuus te bedenken waarom een vrouw die seksueel misbruikt wordt niet naar de politie stapt om aangifte te doen. Geen aangifte doen of namen/rugnummers noemen is geen excuus voor wat er is gebeurd. Ik kan me zo snel geen situatie bedenken waarin het niet mogelijk is. Als een vrouw dit vreselijks overkomt (betasten of erger): aangifte doen. Ook al is het je leidinggevende, de koning of misschien wel de Paus. Aangifte doen anders komt de dader er te makkelijk mee weg. En dan verandert die cultuur nooit.

Dus, dames: Hup, naar de politie!









dinsdag 10 oktober 2017

Een referendum over de Sleepnetwet heeft geen zin

Sinds gisteren weten we dat het referendum over de Sleepnetwet door gaat. Op 6 april 2016 organiseerden GeenPeil en Jan Roos het Oekraïne referendum, waarin we mochten stemmen of we vóór of tegen de toelating van Oekraïne tot de Europese Unie waren. Nog geen derde van de Nederlandse kiezers nam überhaupt de moeite naar de stembus te gaan en een hokje in te vullen. Tweederde van de Nederlandse kiesgerechtigden bleef echter thuis. Maar omdat de kiesdrempel van 30% werd gehaald was het referendum geldig. De uitslag kennen we: de politiek heeft de uitslag vriendelijk naast zich neergelegd en is overgegaan tot de orde van de dag. Tegelijkertijd kostte deze dag de belastingbetaler EUR 7 miljoen.

De opkomst voor de Sleepnetwet zal hoger zijn, aangezien we die stem hoogstwaarschijnlijk tegelijkertijd met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 kunnen uitbrengen of we graag door de overheid afgeluisterd willen worden, of niet. De uitslag laat zich al raden: Niemand wil door de overheid worden afgeluisterd. Het voorstel zal in meerderheid worden verworpen. Tegelijkertijd laat zich ook hier al raden wat de politiek met de uitslag gaat doen: Juist, die leggen ze naast zich neer. Wederom miljoenen weggegooid belastinggeld.

Heeft een referendum dan eigenlijk wel zin? Nee, eigenlijk niet. Rechts Nederland gelooft heilig van wel, want ‘de bevolking stuurt een duidelijk signaal naar Den Haag’. Dat is natuurlijk lariekoek. Als je heilig gelooft in het sturen van signalen moet je met een Wigwam in de Mojave Woestijn gaan zitten. Een raadgevend referendum lost niets op. Het creëert alleen maar schijnzekerheid en maakt onduidelijkheden groter. Zo zweert organisator van het Oekraïne referendum Jan Roos erbij dat ‘het Nederlandse volk tegen het verdrag is’. Maar tweederde van de kiesgerechtigden heeft niet gestemd. 2,5 miljoen mensen kwamen opdraven en daarvan stemde 61% tegen. Dat zijn er 1.525.000 kiezers van de in totaal 12,8 miljoen kiesgerechtigden in Nederland. 1.525.00 tegenstemmers op een totaal van 12,8 miljoen is 11,9% en een beetje. Dus van elke 10 mensen is er 1 tegen. Dat is geen meerderheid maar een forse minderheid. Dus je kunt niet stellen dat ‘het Nederlandse volk’ tegen het Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne is. Dat is te simpel gesteld.

De Sleepnetwet is een ander verhaal. Dat is gewoon een Amerikaans feestje. De Amerikanen willen maar al te graag weten wie vóór of tégen hen is. Wie tégen de Amerikanen is, die is tegen de democratie (jawel) en dus kan dat een potentiële terrorist zijn. Niet voor niets droeg president Donald Trump recentelijk bedrijven als Google en Facebook op door te geven wie anti-Trump websites beheert en/of wie deze websites leuk vindt. Met de Sleepnetwet kunnen de Amerikanen via de AIVD en MIVD legaal doordringen tot achter iedere voordeur en analyseren of hier iemand woont, die tegen ze is. Zo kunnen ze makkelijker en sneller bepalen of iemand die reisplannen naar de Verenigde Staten heeft tot het land wordt toegelaten, of niet.

We kunnen wel een signaal aan de Amerikanen geven dat wij Nederlandse kiezers daarvan niet gediend zijn, maar dat weten ze daar aan de overkant van de oceaan heus wel. En het zal ze worst wezen, want het Amerikaanse belang stond en staat immers altijd voorop. De wet zal daarom op 1 januari 2018 gewoon in werking treden en echt niet worden ingetrokken als op 21 maart een meerderheid van de kiezers de wet afkeurt.

Een referendum over de Sleepnetwet heeft geen zin.

zondag 17 september 2017

Hollywood legt zichzelf een censuur op en dat wreekt zich aan de bioscoopkassa


De zomer van 2017 zal er voor veel Hollywood studio’s een zijn om snel te vergeten. De maanden juni, juli en augustus zijn traditioneel belangrijke maanden waarin veruit de meeste omzet moet worden gehaald. Het is vakantietijd, de consument heeft extra geld beschikbaar en is een opperbeste stemming. Maar zo slecht als het in 2017 is gegaan, zo slecht is het in tien jaar tijd niet geweest. De omzetten van de grote studio’s daalden met liefst 35%, tegenover een daling van 16% in de zomer van 2016. Alleen Wonder Woman slaagde erin met USD 400 miljoen een goede omzet te halen, maar grote verwachtingen als het zesde deel van Transformers, het vijfde deel van Alien en de remake van The Mummy slaagden er in de VS en Europa niet in grote aantallen bezoekers naar de bioscoop te trekken.

Tegelijkertijd steeg de omzet bij video on-demand aanbieders als Netflex, HBO en Amazon Prime harder dan ooit. Hun succes maakt het mogelijk te investeren in eigen producties: alleen al Netflex investeert in 2017 zo’n USD 7 miljard aan eigen producties, zoals de recent uitgebrachte bioscoopfilm The Hitman’s Bodyguard, deels opgenomen in Amsterdam.

De laatste jaren is het in de bioscoop vooral veel van hetzelfde en hetzelfde van veel. Hollywood zou eens beter marktonderzoek moeten verrichten en kijken of het bioscooppubliek wel zin heeft in het zoveelste deel of een remake. Filmproducenten in Hollywood kijken vooral naar de vorige bioscoopopbrengst en denken bij een hoge opbrengst direct dat het publiek wel te porren is voor één of meerdere vervolgen. Zo is het nú al duidelijk dat er liefst 5 nieuwe films worden gemaakt in de Fast & Furious-serie. Een dergelijke houding mocht de afgelopen 30 jaar wel werken; in de moderne tijd wil het publiek alleen nog ruim een tientje voor een bioscoopkaartje betalen als het iets te zien krijgt, wat het nog nooit eerder heeft gezien. Pratende buitenaardse robots die de aarde komen plattrappen hoort daar niet meer bij.

Toch zijn Hollywood-films de laatste jaren ook veel te braaf en politiek correct geworden. Dit komt vooral doordat Chinese productiemaatschappijen zich met veel geld zijn gaan mengen in de filmproductie van Hollywood. Hollywood ziet de Chinezen maar wat graag komen want die brengen geld mee voor de vaak peperdure producties, waarvan de kosten kunnen oplopen tot meer dan 200 miljoen dollar per film. Tegelijkertijd geven Chinese productiemaatschappijen toegang tot de immense Chinese markt, 1,5 miljard mensen groot.

Hollywood heeft zijn blik verlegd naar China. Om die lucratieve Chinese markt te kunnen betreden worden Hollywood producties steeds vaker aangekondigd (in samenwerking met) een Chinese filmproducent. Chinezen kopen ook in hoog tempo Hollywood studio’s over. Maar Chinees geld houdt in dat de Chinese wetten en regels gelden. Geen kritische noot aan de zittende macht, geen politieke thema’s zoals klimaatverandering, vluchtelingenproblemen of de steeds verdere inperking van de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Geen grof taalgebruik. Vrouwen zijn volgzaam aan de man en geen actiehelden. Slechteriken zijn draken of pratende robots en seks en/of (vrouwelijk) bloot zijn al helemaal uit den boze. Juist dat is allemaal wel te zien bij Netflex, HBO en Amazon Prime. Hollywood legt zichzelf een censuur op en dat wreekt zich aan de bioscoopkassa.

Zowel Apple als Facebook hebben dit jaar gezegd zelf ook films en series te willen aanbieden. Als voorwaarde stelden ze wel dat in hun producties geen politieke thema’s, grof taalgebruik, geweld, naakt of seks mocht zitten. Ze zijn gewaarschuwd.

Hollywood straalde decennialang de boodschap uit dat als de wereld in de problemen komt, Amerika ze wel komt redden. Die boodschap wordt anno 2017 nauwelijks nog geloofd.

Het zesde deel uit de Transformers serie wist in de VS en Europa alleen nog de echte fans naar de bioscoop te trekken. De film kon alleen nog winst opleveren dankzij het Chinese bioscooppubliek.

zondag 10 september 2017

Waarom zijn partijen die 'vrijheid' en 'democratie' in hun naam voeren juist partijen die bewegingsvrijheid beperken?


Nog maar nauwelijks bekomen van het succesvolle kunstje van PVV en LPF-kloon Forum voor Democratie (FvD) om de docufilm ‘Jesse’ niet uit te zenden staat ons de volgende schok alweer te wachten: In zijn H.J. Schoolezing gaf CDA voorman Sybrand van Haersma Buma alvast een inkijkje in het regeerakkoord: Volgens Van Haersma Buma is de vrijheid van meningsuiting aan vervanging toe. Hij vindt dat in deze verwarde tijden een halt moet worden geroepen aan de identiteitspolitiek. Nederland moet zich weer bewust worden van haar eigen tradities en identiteit. Het is een verhaal dat we eigenlijk al langer kennen. Maar het CDA is ‘back in the drivers seat’ en dat maakt de uitspraken van Van Haersma Buma bijzonder.

Na de verkiezingsnederlagen in 2010 en 2012 – de Christendemocraten verloren twee keer meer dan de helft van hun zetelaantal en ging van 45 naar 12 zetels – heeft Van Haersma Buma samen meer onder andere Ruth Peetom gekeken naar een nieuwe koers voor de partij. Ook zijn nationale en internationale christendemocraten uitgenodigd om op zijn werkkamer in Den Haag de discussie aan te gaan. Tot 2012 was het CDA een middenpartij; het kon zowel met VVD als met PvdA moeiteloos samenwerken zonder al teveel water bij de wijn te hoeven doen. Voor veel Nederlanders was het CDA een veilig alternatief voor wie niet rechts (VVD, PVV) en niet links (PvdA, GroenLinks, SP) was. Maar in de moderne tijd ben je óf links, óf rechts. Het nieuwe CDA wilde rechts zijn: Rechts is immers een groeimarkt. Van de 98 partijen die zich voor de verkiezingen van maart 2017 kandideerden (32 deden er uiteindelijk mee) was meer dan driekwart rechts of van rechtse signatuur. Allemaal wilden ze mee op die succesvolle PVV trein. Net als CDA en VVD kopieerden zij allemaal PVV standpunten en gaven daar hun eigen draai aan. CDA overgoot het geheel bijvoorbeeld met een christelijk sausje, waardoor het leek alsof het hun eigen ideeën waren. Een farce natuurlijk.

Om de PVV de wind uit de zeilen te nemen moeten kinderen iedere ochtend de schooldag beginnen met een couplet uit het Wilhelmus, wordt iedere school verplicht de Nederlandse vlag te hijsen, komt er (naar alle waarschijnlijkheid) een streng immigratiebeleid en zullen niet-Westerse allochtonen pas na 5 jaar in Nederland te hebben gewerkt het recht krijgen op een bijstandsuitkering. In het Nederland van CDA, VVD, PVV en FvD gelden mensenrechten alleen nog maar voor mensen die in dezelfde rij, dezelfde richting uit lopen. Je mag alleen nog denken wat de (rechtse) meerderheid denkt, anders doe je niet mee in het maatschappelijke verkeer. Tot voor kort kwam je dat op een scheldkanonnade of doodsbedreiging uit rechtse hoek te staan, of kwam omroep PowNed langs om verhaal te halen. Nu wordt dat wetgeving. Daarmee glijdt Nederland steeds verder af naar een geleide democratie, naar het model van Rusland, China, Hongarije, Polen en Turkije. De ontwikkeling gaat in Nederland alleen een stuk langzamer en daardoor valt het niet op.

Eigenlijk predikte Van Haersma Buma in zijn H.J. Schoolezing dat vrij denken en de vrijheid om het leven te leven wat je wilt leven er niet meer bij zijn. Het mag wel, maar niet in de maatschappij die het CDA voorstaat. Niet in het Nederland dat rechtse partijen als VVD, PVV en FvD voorstaan. Het is in dat kader opmerkelijk dat VVD, PVV, CDA en FvD allemaal de woorden “vrijheid” en “democratie” in hun naam voeren. Ze prediken voorvechters te zijn van de vrijheid van meningsuiting. Maar het zijn juist zij, die de bewegingsvrijheid van het individu alleen maar verder inperken.


woensdag 30 augustus 2017

Formeren; Opinie Paultje gokt op de volgende opstelling:

Nu de formatie tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er bijna op zit, worden de poppetjes verdeeld. Afgesproken is dat CDA en VVD ieder 4 ministeries krijgen en D66 3. ChristenUnie krijgt er één. Naar verwachting een minister zonder portefeuille. Opinie Paultje gokt op de volgende opstelling:


VVD:
Ministerie van Algemene Zaken (AZ)                           - Mark Rutte
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (I&M)              - ???????
Ministerie van Financiën (Fin)                                       - ???????
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
                                                                                       - Halbe Zijlstra

CDA:
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK)
Ministerie van Defensie (Def)
Ministerie van Economische Zaken (EZ)                    - Hanke Bruins Slot
Ministerie van Veiligheid en Justitie (V&J)                 - Pieter Omtzigt

D66:
Ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ)                     - Sophie in 't Veld /
(+ vice premier)                                                               Petra Stienen
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW)
                                                                                      - Stefan van Weijenberg
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)

                                                                                      - Pia Dijkstra /
                                                                                        Vera Bergkamp                                                             
ChristenUnie:
(Minister zonder portefeuille, ik gok Minister van Gezinszaken, of zo)


maandag 28 augustus 2017

Het niet uitzenden van de docufilm Jesse Klaver is een regelrechte aanslag op de vrijheid van meningsuiting

Zoals Diederik Samsom in 2012 als een duveltje uit een doosje kwam, viel die eer bij de verkiezingen van 2017 te beurt aan GroenLinks leider Jesse Klaver. Klaver scoorde onverwachts goed bij jongeren en kiezers die de PvdA eigenlijk beu waren. GroenLinks schoot van 4 naar 14 zetels; in de peilingen was de partij zelfs even de grootste van het land. Jesse Klaver was een wonderkind die een succesvolle campagne voerde. Het geheel is door regisseur Joey Boink op film vastgelegd. De film “Jesse” zou op 4 september 2017 worden vertoond door BNNVARA. Maar onder druk van rechts trok BNNVARA de uitzending van de docufilm in.

Forum voor Democratie (FVD) en de PVV voerden met succes een campagne om de film niet uit te zenden. Zij vonden dat een dergelijke promotiefilm niet van belastinggeld mocht worden betaald. In een tijd waarin de partijdigheid van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) ter discussie staat moet de linkse omroep BNNVARA een dergelijke film niet uitzenden, zo luidde het betoog. Rechts gelooft nog altijd dat Jesse Klaver is geboren als Marokkaan en eigenlijk Yasser Feras heet. FVD riep zelfs op om de subsidies die het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen (waar de NPO onder valt) aan BNNVARA verstrekt onder de loep te nemen. FVD heeft zich daarvoor gemeld bij het Commissariaat voor de Media. De mediawaakhond moet van FVD onderzoeken of BNNVARA de partijkas van GroenLinks heeft gesponsord. Zo ja, dan moet de omroep een straf krijgen door minimaal een maand op zwart te gaan.

Dat is niet alleen krasse stoerejongenstaal van FVD en PVV. Het dat is ook nog eens een regelrechte aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting wil volgens de grondwet zeggen dat iedere inwoner van dit land overal over mag berichten, waar wanneer hij of zij wenst. Die vrijheid van meningsuiting is door FVD en PVV nu aan banden gelegd: een omroep of zendgemachtigde mag geen film uitzenden over de stormachtige opkomst van een linkse partij. Tegelijkertijd wordt met geen woord gerept over het zorgvuldig geregisseerde interview dat Geert Wilders had met NOS verslaggever Michiel Breedveld (of eigenlijk dat Geert Wilders had met zichzelf, in bijzijn van Michiel Breedveld) of over het poezenfilmpje van diezelfde Geert Wilders met KRO/NCRV presentatrice Eva Jinek.

Maar het ergste van de knieval van BNNVARA naar FVD en PVV is misschien wel dat deze twee  nu hun kans schoon zien om invloed uit te oefenen op alles wat door de NPO wordt vertoond. Dit succes smaakt natuurlijk naar méér. FVD en PVV zullen via hun achterban en het Commissariaat voor de Media druk willen uitoefenen op de onderwerpkeuze van bijvoorbeeld het NOS Journaal, Neerlands meest bekeken praatprogramma’s Jinek en DWDD, en NPO-websites als Joop.nl. Of daar een Kamermeerderheid voor is? Meer dan 2/3 van de Tweede Kamer bestaat sinds maart 2017 uit louter rechtse partijen. Links is met 38 zetels meer dan vleugellam. Het is voor SP, GroenLinks en PvdA onmogelijk om tegengas te bieden aan de overige 112 rechtse zetels. Ook al werken ze intensief samen; Iets wat met het zicht op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 ook nog maar moet worden afgewacht. Dat niet alleen: vanaf vandaag zal menig (hoofd)redacteur in Hilversum (bewust of onbewust) rekening gaan houden met een eventuele reactie van Wilders en/of Baudet. De tot nu toe onafhankelijke redacties leggen zichzelf op deze manier censuur op, uit angst dat de rechtse partijen die straks het land gaan regeren (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) nu hun kans schoon zien om permanent schoon schip te maken in Hilversum. Ze hadden een stok nodig om mee te slaan en BNNVARA gaf hen die in de vorm van de docufilm Jesse. Vanaf nu mag alleen nog maar worden vertoond dat rechts wil dat wordt vertoond, of wat het (rechtse) wereldbeeld bevestigt. Kritische geluiden worden zo naar de achtergrond gedrukt. Van journalistieke vrijheden of vanaf vandaag geen sprake meer. Alles wordt langs de meetlat van FVD en PVV gelegd.

Hé, waar kennen we dat ook alweer van? Was dat ook niet het geval in Noord Korea, Hongarije, Polen, Turkije, China, Rusland en Venezuela?