Pagina's

zondag 17 september 2017

Hollywood legt zichzelf een censuur op en dat wreekt zich aan de bioscoopkassa


De zomer van 2017 zal er voor veel Hollywood studio’s een zijn om snel te vergeten. De maanden juni, juli en augustus zijn traditioneel belangrijke maanden waarin veruit de meeste omzet moet worden gehaald. Het is vakantietijd, de consument heeft extra geld beschikbaar en is een opperbeste stemming. Maar zo slecht als het in 2017 is gegaan, zo slecht is het in tien jaar tijd niet geweest. De omzetten van de grote studio’s daalden met liefst 35%, tegenover een daling van 16% in de zomer van 2016. Alleen Wonder Woman slaagde erin met USD 400 miljoen een goede omzet te halen, maar grote verwachtingen als het zesde deel van Transformers, het vijfde deel van Alien en de remake van The Mummy slaagden er in de VS en Europa niet in grote aantallen bezoekers naar de bioscoop te trekken.

Tegelijkertijd steeg de omzet bij video on-demand aanbieders als Netflex, HBO en Amazon Prime harder dan ooit. Hun succes maakt het mogelijk te investeren in eigen producties: alleen al Netflex investeert in 2017 zo’n USD 7 miljard aan eigen producties, zoals de recent uitgebrachte bioscoopfilm The Hitman’s Bodyguard, deels opgenomen in Amsterdam.

De laatste jaren is het in de bioscoop vooral veel van hetzelfde en hetzelfde van veel. Hollywood zou eens beter marktonderzoek moeten verrichten en kijken of het bioscooppubliek wel zin heeft in het zoveelste deel of een remake. Filmproducenten in Hollywood kijken vooral naar de vorige bioscoopopbrengst en denken bij een hoge opbrengst direct dat het publiek wel te porren is voor één of meerdere vervolgen. Zo is het nú al duidelijk dat er liefst 5 nieuwe films worden gemaakt in de Fast & Furious-serie. Een dergelijke houding mocht de afgelopen 30 jaar wel werken; in de moderne tijd wil het publiek alleen nog ruim een tientje voor een bioscoopkaartje betalen als het iets te zien krijgt, wat het nog nooit eerder heeft gezien. Pratende buitenaardse robots die de aarde komen plattrappen hoort daar niet meer bij.

Toch zijn Hollywood-films de laatste jaren ook veel te braaf en politiek correct geworden. Dit komt vooral doordat Chinese productiemaatschappijen zich met veel geld zijn gaan mengen in de filmproductie van Hollywood. Hollywood ziet de Chinezen maar wat graag komen want die brengen geld mee voor de vaak peperdure producties, waarvan de kosten kunnen oplopen tot meer dan 200 miljoen dollar per film. Tegelijkertijd geven Chinese productiemaatschappijen toegang tot de immense Chinese markt, 1,5 miljard mensen groot.

Hollywood heeft zijn blik verlegd naar China. Om die lucratieve Chinese markt te kunnen betreden worden Hollywood producties steeds vaker aangekondigd (in samenwerking met) een Chinese filmproducent. Chinezen kopen ook in hoog tempo Hollywood studio’s over. Maar Chinees geld houdt in dat de Chinese wetten en regels gelden. Geen kritische noot aan de zittende macht, geen politieke thema’s zoals klimaatverandering, vluchtelingenproblemen of de steeds verdere inperking van de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Geen grof taalgebruik. Vrouwen zijn volgzaam aan de man en geen actiehelden. Slechteriken zijn draken of pratende robots en seks en/of (vrouwelijk) bloot zijn al helemaal uit den boze. Juist dat is allemaal wel te zien bij Netflex, HBO en Amazon Prime. Hollywood legt zichzelf een censuur op en dat wreekt zich aan de bioscoopkassa.

Zowel Apple als Facebook hebben dit jaar gezegd zelf ook films en series te willen aanbieden. Als voorwaarde stelden ze wel dat in hun producties geen politieke thema’s, grof taalgebruik, geweld, naakt of seks mocht zitten. Ze zijn gewaarschuwd.

Hollywood straalde decennialang de boodschap uit dat als de wereld in de problemen komt, Amerika ze wel komt redden. Die boodschap wordt anno 2017 nauwelijks nog geloofd.

Het zesde deel uit de Transformers serie wist in de VS en Europa alleen nog de echte fans naar de bioscoop te trekken. De film kon alleen nog winst opleveren dankzij het Chinese bioscooppubliek.

zondag 10 september 2017

Waarom zijn partijen die 'vrijheid' en 'democratie' in hun naam voeren juist partijen die bewegingsvrijheid beperken?


Nog maar nauwelijks bekomen van het succesvolle kunstje van PVV en LPF-kloon Forum voor Democratie (FvD) om de docufilm ‘Jesse’ niet uit te zenden staat ons de volgende schok alweer te wachten: In zijn H.J. Schoolezing gaf CDA voorman Sybrand van Haersma Buma alvast een inkijkje in het regeerakkoord: Volgens Van Haersma Buma is de vrijheid van meningsuiting aan vervanging toe. Hij vindt dat in deze verwarde tijden een halt moet worden geroepen aan de identiteitspolitiek. Nederland moet zich weer bewust worden van haar eigen tradities en identiteit. Het is een verhaal dat we eigenlijk al langer kennen. Maar het CDA is ‘back in the drivers seat’ en dat maakt de uitspraken van Van Haersma Buma bijzonder.

Na de verkiezingsnederlagen in 2010 en 2012 – de Christendemocraten verloren twee keer meer dan de helft van hun zetelaantal en ging van 45 naar 12 zetels – heeft Van Haersma Buma samen meer onder andere Ruth Peetom gekeken naar een nieuwe koers voor de partij. Ook zijn nationale en internationale christendemocraten uitgenodigd om op zijn werkkamer in Den Haag de discussie aan te gaan. Tot 2012 was het CDA een middenpartij; het kon zowel met VVD als met PvdA moeiteloos samenwerken zonder al teveel water bij de wijn te hoeven doen. Voor veel Nederlanders was het CDA een veilig alternatief voor wie niet rechts (VVD, PVV) en niet links (PvdA, GroenLinks, SP) was. Maar in de moderne tijd ben je óf links, óf rechts. Het nieuwe CDA wilde rechts zijn: Rechts is immers een groeimarkt. Van de 98 partijen die zich voor de verkiezingen van maart 2017 kandideerden (32 deden er uiteindelijk mee) was meer dan driekwart rechts of van rechtse signatuur. Allemaal wilden ze mee op die succesvolle PVV trein. Net als CDA en VVD kopieerden zij allemaal PVV standpunten en gaven daar hun eigen draai aan. CDA overgoot het geheel bijvoorbeeld met een christelijk sausje, waardoor het leek alsof het hun eigen ideeën waren. Een farce natuurlijk.

Om de PVV de wind uit de zeilen te nemen moeten kinderen iedere ochtend de schooldag beginnen met een couplet uit het Wilhelmus, wordt iedere school verplicht de Nederlandse vlag te hijsen, komt er (naar alle waarschijnlijkheid) een streng immigratiebeleid en zullen niet-Westerse allochtonen pas na 5 jaar in Nederland te hebben gewerkt het recht krijgen op een bijstandsuitkering. In het Nederland van CDA, VVD, PVV en FvD gelden mensenrechten alleen nog maar voor mensen die in dezelfde rij, dezelfde richting uit lopen. Je mag alleen nog denken wat de (rechtse) meerderheid denkt, anders doe je niet mee in het maatschappelijke verkeer. Tot voor kort kwam je dat op een scheldkanonnade of doodsbedreiging uit rechtse hoek te staan, of kwam omroep PowNed langs om verhaal te halen. Nu wordt dat wetgeving. Daarmee glijdt Nederland steeds verder af naar een geleide democratie, naar het model van Rusland, China, Hongarije, Polen en Turkije. De ontwikkeling gaat in Nederland alleen een stuk langzamer en daardoor valt het niet op.

Eigenlijk predikte Van Haersma Buma in zijn H.J. Schoolezing dat vrij denken en de vrijheid om het leven te leven wat je wilt leven er niet meer bij zijn. Het mag wel, maar niet in de maatschappij die het CDA voorstaat. Niet in het Nederland dat rechtse partijen als VVD, PVV en FvD voorstaan. Het is in dat kader opmerkelijk dat VVD, PVV, CDA en FvD allemaal de woorden “vrijheid” en “democratie” in hun naam voeren. Ze prediken voorvechters te zijn van de vrijheid van meningsuiting. Maar het zijn juist zij, die de bewegingsvrijheid van het individu alleen maar verder inperken.


woensdag 30 augustus 2017

Formeren; Opinie Paultje gokt op de volgende opstelling:

Nu de formatie tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er bijna op zit, worden de poppetjes verdeeld. Afgesproken is dat CDA en VVD ieder 4 ministeries krijgen en D66 3. ChristenUnie krijgt er één. Naar verwachting een minister zonder portefeuille. Opinie Paultje gokt op de volgende opstelling:


VVD:
Ministerie van Algemene Zaken (AZ)                           - Mark Rutte
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (I&M)              - ???????
Ministerie van Financiën (Fin)                                       - ???????
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
                                                                                       - Halbe Zijlstra

CDA:
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK)
Ministerie van Defensie (Def)
Ministerie van Economische Zaken (EZ)                    - Hanke Bruins Slot
Ministerie van Veiligheid en Justitie (V&J)                 - Pieter Omtzigt

D66:
Ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ)                     - Sophie in 't Veld /
(+ vice premier)                                                               Petra Stienen
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW)
                                                                                      - Stefan van Weijenberg
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)

                                                                                      - Pia Dijkstra /
                                                                                        Vera Bergkamp                                                             
ChristenUnie:
(Minister zonder portefeuille, ik gok Minister van Gezinszaken, of zo)


maandag 28 augustus 2017

Het niet uitzenden van de docufilm Jesse Klaver is een regelrechte aanslag op de vrijheid van meningsuiting

Zoals Diederik Samsom in 2012 als een duveltje uit een doosje kwam, viel die eer bij de verkiezingen van 2017 te beurt aan GroenLinks leider Jesse Klaver. Klaver scoorde onverwachts goed bij jongeren en kiezers die de PvdA eigenlijk beu waren. GroenLinks schoot van 4 naar 14 zetels; in de peilingen was de partij zelfs even de grootste van het land. Jesse Klaver was een wonderkind die een succesvolle campagne voerde. Het geheel is door regisseur Joey Boink op film vastgelegd. De film “Jesse” zou op 4 september 2017 worden vertoond door BNNVARA. Maar onder druk van rechts trok BNNVARA de uitzending van de docufilm in.

Forum voor Democratie (FVD) en de PVV voerden met succes een campagne om de film niet uit te zenden. Zij vonden dat een dergelijke promotiefilm niet van belastinggeld mocht worden betaald. In een tijd waarin de partijdigheid van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) ter discussie staat moet de linkse omroep BNNVARA een dergelijke film niet uitzenden, zo luidde het betoog. Rechts gelooft nog altijd dat Jesse Klaver is geboren als Marokkaan en eigenlijk Yasser Feras heet. FVD riep zelfs op om de subsidies die het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen (waar de NPO onder valt) aan BNNVARA verstrekt onder de loep te nemen. FVD heeft zich daarvoor gemeld bij het Commissariaat voor de Media. De mediawaakhond moet van FVD onderzoeken of BNNVARA de partijkas van GroenLinks heeft gesponsord. Zo ja, dan moet de omroep een straf krijgen door minimaal een maand op zwart te gaan.

Dat is niet alleen krasse stoerejongenstaal van FVD en PVV. Het dat is ook nog eens een regelrechte aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting wil volgens de grondwet zeggen dat iedere inwoner van dit land overal over mag berichten, waar wanneer hij of zij wenst. Die vrijheid van meningsuiting is door FVD en PVV nu aan banden gelegd: een omroep of zendgemachtigde mag geen film uitzenden over de stormachtige opkomst van een linkse partij. Tegelijkertijd wordt met geen woord gerept over het zorgvuldig geregisseerde interview dat Geert Wilders had met NOS verslaggever Michiel Breedveld (of eigenlijk dat Geert Wilders had met zichzelf, in bijzijn van Michiel Breedveld) of over het poezenfilmpje van diezelfde Geert Wilders met KRO/NCRV presentatrice Eva Jinek.

Maar het ergste van de knieval van BNNVARA naar FVD en PVV is misschien wel dat deze twee  nu hun kans schoon zien om invloed uit te oefenen op alles wat door de NPO wordt vertoond. Dit succes smaakt natuurlijk naar méér. FVD en PVV zullen via hun achterban en het Commissariaat voor de Media druk willen uitoefenen op de onderwerpkeuze van bijvoorbeeld het NOS Journaal, Neerlands meest bekeken praatprogramma’s Jinek en DWDD, en NPO-websites als Joop.nl. Of daar een Kamermeerderheid voor is? Meer dan 2/3 van de Tweede Kamer bestaat sinds maart 2017 uit louter rechtse partijen. Links is met 38 zetels meer dan vleugellam. Het is voor SP, GroenLinks en PvdA onmogelijk om tegengas te bieden aan de overige 112 rechtse zetels. Ook al werken ze intensief samen; Iets wat met het zicht op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 ook nog maar moet worden afgewacht. Dat niet alleen: vanaf vandaag zal menig (hoofd)redacteur in Hilversum (bewust of onbewust) rekening gaan houden met een eventuele reactie van Wilders en/of Baudet. De tot nu toe onafhankelijke redacties leggen zichzelf op deze manier censuur op, uit angst dat de rechtse partijen die straks het land gaan regeren (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) nu hun kans schoon zien om permanent schoon schip te maken in Hilversum. Ze hadden een stok nodig om mee te slaan en BNNVARA gaf hen die in de vorm van de docufilm Jesse. Vanaf nu mag alleen nog maar worden vertoond dat rechts wil dat wordt vertoond, of wat het (rechtse) wereldbeeld bevestigt. Kritische geluiden worden zo naar de achtergrond gedrukt. Van journalistieke vrijheden of vanaf vandaag geen sprake meer. Alles wordt langs de meetlat van FVD en PVV gelegd.

Hé, waar kennen we dat ook alweer van? Was dat ook niet het geval in Noord Korea, Hongarije, Polen, Turkije, China, Rusland en Venezuela?

woensdag 23 augustus 2017

Het vaste contract wordt met uitsterven bedreigd

De economie trekt aan. Met dat goede nieuws sluiten VVD en PvdA hun samenwerkingsverband af. De kiezer beloonde de VVD voor die fantastische prestatie en maakte de liberalen wederom de grootste partij van het land. Opmerkelijk genoeg strafte de kiezer de PvdA juist af, terwijl de sociaaldemocraten toch ook debet waren aan de weer opkrabbelende economie. Het gevolg van deze afstraffing is wel dat het nieuwe Kabinet een vooral economisch en rechts kabinet wordt. Naast het belachelijke CDA voorstel om iedereen verplicht het Wilhelmus te laten zingen betekent een rechts kabinet vooral rechtse keuzes. Ontslagrecht zal worden versoepelden het door de PvdA zwaar bevochten Sociaal Akkoord wordt gesloopt. Dat houdt in dat arbeidscontracten soepeler worden.

De werkgelegenheid groeit, maar het aandeel werkenden met een vast contract is opnieuw gedaald, naar 60% (bron: CBS). Na de bouw, zorg, IT en posterijen doet maaltijdbezorger Deliveroo een duit in het zakje: Alle bezorgers moeten geleidelijk worden vervangen door ZZP’ers. De Britse internetdienst wil haar bezorgers nog maar 5 euro per afgeleverde maaltijd betalen, in plaats van een duur uurloon dat begint bij pl/min. 7 euro. Het initiatief lijkt een voortzetting van een trend die al langer gaande is: personeel in vaste loondienst wordt massaal ontslagen en via een achterdeurconstructie weer als zelfstandige aangenomen. Voordeel voor de werkgever: geen doorbetaling bij ziekte of zwangerschap, geen vakantiegeld, geen doorbetaling bij vakantie- en/of feestdagen en voortaan alleen nog maar prestatieloon (wat lager is dan een uurloon). Vaste contracten zijn alleen nog maar weggelegd voor hoger opgeleid- en technisch personeel. Hiervan lijkt vooral middelbaar en lager geschoold personeel de dupe te worden. Zij zijn minder goed in staat te onderhandelen en bovendien moet van het prestatieloon ook nog een verzekering worden aangeschaft en belasting worden betaald. Onmogelijk om onderaan de streep nog voldoende over te houden om van te leven. Toch is dat niet helemaal waar.

We zijn immers gewend aan het verschijnsel “eigen rijder”; een vrachtwagenchauffeur die zichzelf (al dan niet met vrachtwagen) verhuurt aan ieder transportbedrijf dat werk voor hem/haar heeft. De “eigen rijder” is een verschijnsel dat al langer bestaat. Opmerkelijk is het enorme protest zo gauw het idee om personeel te ontslaan en als ZZP’er weer opnieuw aan te nemen, wordt geïnitieerd. Eenmaal in uitvoering (in vakjargon het jeukwoord “uitrollen” genoemd) blijkt dat de nieuwbakken zelfstandigen het eigenlijk best naar de zin hebben. Omdat ze zelfstandig zijn bepalen ze namelijk zelf hun werktijden en de werkdruk. Postbodes die in 2011 door PostNL werden ontslagen konden door nieuwe afspraken met de vakbonden in 2016 weer in vaste dienst. Maar vooral vrouwelijke postbezorgers hadden daar geen zin in: Omdat ze hun eigen werktijden konden bepalen was het niet meer nodig een oppas voor de kinderen te zoeken. De in 2009 bij Cap Gemini ontslagen IT’ers konden eveneens vorig jaar weer in vaste dienst: de IT markt is weer aangetrokken en er is weer werk in overvloed. Maar Het IT personeel had als zelfstandige inmiddels meerdere opdrachtgevers gevonden, wat meer geld in het laatje bracht.

Toch moet hier een kanttekening bij worden geplaatst: Niet iedereen is instaat te onderhandelen met zijn opdrachtgever en de meeste opdrachtgevers hebben strikte eisen qua aankleding van het personeel. Uniform, uiterlijk van het voertuig, gereedschappen etc. moeten door de ZZP’er zelf worden aangeschaft en betaald, evenals verzekering, pensioen en belastingen. Toch hoewel een vast contract in de nabije toekomst de status van een lokkertje krijgt net als een leaseauto, GSM en laptop van de zaak en bonussen lijken vooral hoger opgeleiden wel in voor een bestaan als ZZP’er: Er kan voor meerdere opdrachtgevers worden gewerkt en eventuele vindingen (patenten, octrooien, nieuwe werkmethodes e.d.) zijn niet meer automatisch eigendom van de opdrachtgever.

Werknemer wordt ondernemer. Het is de natte droom van de VVD, die op het punt staat werkelijkheid te worden. Het vaste contract wordt dus, net als de tijger, het tropisch regenwoud en de olifant, met uitsterven bedreigd.

Het vaste contract wordt met uitsterven bedreigd. Bron: Peter H van Mulligen

zaterdag 12 augustus 2017

Happy de peppie




Om even aan die grote boze buitenwereld te ontsnappen duiken we maar weg in de wereld van het internet. Daar is het niet erg rustig de laatste tijd. De wereld van het internet bestaat enerzijds uit een handjevol grote bedrijven die ons alleen maar wil laten zien wat zij willen; aan de andere kant proberen overheden de vrijhaven die het internet in de jaren ’90 nog was steeds verder in te dammen. Eenmaal op die websites bepalen Google en Facebook en in mindere mate Microsoft en Apple wat je voorgeschoteld krijgt. Zo bepaalde Facebook eind vorig jaar berichten te gaan scannen op waarheid. De vriendenwebsite werd eind vorig jaar overladen met kritiek nadat nepberichten waren geplaatst over beide presidentskandidaten Donald Trump en Hillary Clinton. Deze nepberichten leidden uiteindelijk naar de overwinning van Donald Trump, zo werd door boze tongen beweerd. Diezelfde boze tongen wisten toen nog niet dat Donald Trump in het zadel was geholpen door Rusland.

Het angstaanjagende gevoel van een steeds meer geleide democratie ging verder toen recentelijk de Nederlandse Spoorwegen aankondigde hun klanten niet meer aan te spreken met “dames en heren”, maar met “beste reizigers”. De gemeente Amsterdam spreekt inwoners van de stad ook niet meer aan met “geachte mevrouw (naam)” of “geachte meneer (naam)”, maar louter nog met “Beste Amsterdammer”. Dit doet de gemeente omdat het geen ruzie wil krijgen met de 5% Amsterdammers die zich man noch vrouw voelen, maar geslachtsneutraal zijn. Angstaanjagend, omdat een vrij kleine groep mensen hun stempel drukt op een meerderheid die hier helemaal niets voor voelt. Dit in navolging van een kleine groep Surinamers, die al vier jaar jaarlijks het Sinterklaasfeest komt verpesten omdat Zwarte Piet hen herinnert aan de slavernij. Daar komt dan weer een andere kleine groep, aanhangers van Geert Wilders (de ‘Wilderianen) tegen in opstand.

Wat heeft dit te maken met de vrijheid op het internet? Heel veel. Een kleine groep streng gelovige Christenen maakt zich al jaren druk om de overdaad aan porno en bloot op het internet. Dat is godslasterlijk en aanstootgevend en dus moet bloot van het internet af. Google en Facebook werken hier hard aan en verbieden iedere vorm van bloot op hun sociale netwerken. Twitter doet aan deze hype nog niet mee maar dat lijkt een kwestie van tijd. Het gaat al lange tijd niet goed met Twitter en het bedrijf staat op het punt te worden overgenomen door een partij die conservatievellingen goed gezind is.

Seks, naakt en porno staan op het punt van verdwijnen. Saillant detail is dat het internet juist groot is geworden door seks, naakt en porno. Saillant detail is dat internet juist is groot geworden omdat er alles mogelijk was. Je kon op het internet doen wat in het echte leven onmogelijk was. Je kon wegduiken in je eigen virtuele wereld en er op los fantaseren. Daar komt langzaam maar zeker een einde aan nu steeds vaker kleine groepjes radicalen steeds meer te zeggen krijgen in onze maatschappij. Wanneer ze hun zin niet krijgen dan volgt een golf van excessief geweld. Dreigberichten en scheldkanonnades omdat jij het niet eens bent met hun (bekrompen) wereldbeeld. Om daaraan tegemoet te komen gaan Google, Facebook en andere partijen mee met deze fundamentalisten en beperken daarmee de mogelijkheden van hun eigen websites. Steeds vaker mag je alleen berichten op internet plaatsen die voldoen aan het wereldbeeld van kleine groepjes radicale aanhangers met een (zachtjes uitgedrukt) zeer eenzijdig wereldbeeld. Anderzijds zijn daar dictatoriaal geleide regimes als Rusland, Turkije en China die bepalen naar wat voor websites je mag surfen.

Al wat overblijft is een soort happy de peppie wereldje, zoals je die zo vaak op Facebook voorbij ziet komen:”Kijk eens hoe leuk ik het heb? Hoe leuk mijn leven is?”.

Gebruik van excessief geweld, haat zaaien en schelden blijft overigens gewoon mogelijk op de sociale netwerken van Google, Facebook en Twitter. 


donderdag 6 juli 2017

10 redenen waarom Donald Trump Noord Korea niet aanvalt



Het borrelt weer tussen de Noord Koreaanse leider Kim Young Un en de Amerikaanse president Donald Trump. Bij herhaling roept Trump dat de Noord Koreanen in staat zijn een raket te bouwen die de Amerikaanse staat Alaska kan bereiken en misschien zelfs de kust van Californië. Als dat werkelijk zo is, dan lopen miljoenen Amerikaanse mensenlevens gevaar. Daarom roepen de Amerikanen de Noord Koreanen bij herhaling op te stoppen met de rakettesten maar de Noord Koreanen geven hieraan geen gehoor. Ze weten dat van de grote woorden van Trump niet veel overblijft dan nog strengere sancties. Het land gaat al decennia gebukt onder internationale VN sancties maar wie daar echt last van hebben zijn de burgers, niet het regime. Het regime koestert warme banden met China, die ze door dik en dun steunt. Daarom roepen de Amerikanen steeds harder om militair ingrijpen. Amerikaanse troepen op Noord Koreaanse boden. De wereld houdt zijn adem in: Gaat Donald Trump echt een oorlog beginnen? Hier 10 redenen waarom dat nooit of te nimmer gaat gebeuren:

1)    Binnenlandse steun
Onder de Amerikaanse bevolking is er geen enkele steun voor een nieuwe oorlog. Zelfs onder de Trump aanhangers niet. Zelfs niet onder de keiharde conservatieven, die doorgaans een nogal enorme vaderlandsliefde koesteren. De Amerikanen hebben trauma’s overgehouden aan de oorlogen in Irak en Afghanistan en betalen daarvoor nog iedere dag een behoorlijke prijs. Om maar te zwijgen over de doden onder de Amerikaanse soldaten. Met iedere dode extra zal de steun voor een nieuwe oorlog verder afnemen.

2)    Geld
De oorlogen in Irak, wederom Irak en Afghanistan hebben de Amerikanen honderden miljarden gekost. De Amerikaanse defensie industrie vaarde er wel bij. Maar de staatskas raakte in hoog tempo leeg. Het Amerikaanse leger mag dan het modernste en best getrainde leger ter wereld zijn; geld om al dat wapentuig in de prakrijk te testen is er niet. Nu al wordt nieuw wapentuig uitgeleend aan boezemvriend Israël, die het op Palestijnen mag testen.

3)    Als er dan toch oorlog komt: De Russen
Als er dan toch oorlog komt (wat dus niet gaat gebeuren) dan zal het Amerikaanse leger vrij weinig moeite hebben met het Noord Koreaanse leger. Toegegeven, de Noord Koreanen zijn goed getraind en gehard in de strijd maar ze maken geen kans tegen het moderne Amerikaanse wapentuig. Toch zullen de Noord Koreanen niet alleen staan in hun strijd: ze hebben vrienden in Moskou en Peking en die zullen Pyongyang ongetwijfeld te hulp schieten wanneer ze worden aangevallen. De Amerikanen vechten dan niet alleen tegen een slap Noord Koraans legertje. Ze moeten het ook opnemen tegen een immens Chinees leger, dat wel beschikt over modern wapentuig, en tegen een gehard Russisch leger, dat zich makkelijk kan meten met de Amerikanen.

4)    Populisten hebben doorgaans een grote bek, maar een klein hartje
In de eerste maanden van het presidentschap van Donald Trump heeft ons geleerd dat de man een enorme grote mond heeft maar weg duikt als het erop aan komt. Van de grote woorden tijdens de verkiezingscampagne is nog maar weinig over. Het is een scenario dat we kennen uit Europa: Populist Nigel Farrage nam de benen toen de Britten massaal vóór uittreding uit de Europese Unie hadden gekozen; Geert Wilders was in geen velden of wegen te bekennen toen het Kabinet Rutte Wilders I in 2012 zware bezuinigingen moest doorvoeren om de economische crisis te bezweren. Populisten hebben altijd een grote mond, maar doorgaans een klein hartje.

5)    Als er dan toch oorlog komt: De reactie van de Noord Koreanen
Als de rakettesten ons iets hebben geleerd is dat het Noord Koreaanse leger geen achenebbisj zooitje meer is maar een goed uitgerust leger. Misschien niet zo goed als de Amerikanen, maar de Noord Koreanen zijn zeker in staat om een raket af te schieten op de miljoenenstad Seoul. De 20 miljoen inwoners tellende hoofdstad van Zuid Korea ligt hemelsbreed op 30 kilometer afstand van de grens met Noord Korea. Dat is een afstand van niets voor een gemiddelde Noord Koreaanse raket, die snelheden halt van 930 kilometer in 40 minuten.. Dat is bijna 1,5 keer de snelheid van het geluid. Seoul maakt geen kans.

6)    Als er dan toch oorlog komt: de economie
Wat te denken van inzakkende beurzen door het aanbreken van een onzekere tijd. Er kan bijna geen handel meer worden gedreven met Zuid Korea; er kan niet meer worden gevolgen over Noord Korea of door het Noord Koreaanse luchtruim. Bedrijven die zaken doen met Zuid Korea of Zuid Koreaanse bedrijven als Samsung, Hyundai of Daewoo (enorme bedrijven (zgn. ‘Chaebols’) die van alles maken van elektronica en levensmiddelen tot auto’s en zeeschepen). Deze bedrijven zijn zo groot dat een faillissement van één van hen direct invloed heeft op de wereldeconomie.

7)    Als er dan toch oorlog komt: Derde Wereldoorlog
Als er dan toch oorlog komt wordt er door drie wereldmachten (Amerika, China, Rusland) gevochten op een stukje land zo groot als Frankrijk. De Amerikanen zullen de Japanners en Australiërs ongetwijfeld meetrekken in hun strijd; de NAVO kan niet afzijdig blijven en zal ook militairen en wapentuig naar Noord Korea sturen. Zeker als de Noord Koreanen het in hun bol krijgen om de Zuid Koreanen te gaan bombarderen. Terreurgroepen als Al Qaida (die nu feitelijk op z’n gat ligt) en ISIS (nagenoeg uitgeschakeld) zullen gebruik maken van de ontstane wereldwijde instabiliteit en naar de macht grijpen in het Midden Oosten en Noord Afrika. Daarmee is de Derde Wereldoorlog een feit. Maar een Derde Wereldoorlog zal het einde van de mensheid zijn huidige bestaan betekenen.

8)    Als er dan toch oorlog komt: Vluchtelingenstroom
Iedere oorlog brengt een enorme vluchtelingenstroom met zich mee. Instabiliteit in Noord Korea zal betekenen dat Noord Koreanen hun kans schoon zien en massaal op de vlucht slaan. Misschien naar Zuid Korea, maar in ieder geval richting het Westen: China en misschien wel naar Europa. Feitelijk net als nu met Afrikanen en Syriërs gebeurd. Een angstscenario voor China.

9)    Als er dan toch oorlog komt: Wat krijgen we ervoor terug?
Stel dat het oorlog wordt en de Amerikanen weten die oorlog tot een goed einde te brengen (waaraan openlijk wordt getwijfeld): Wat gebeurt er daarna? De oorlog tegen het terrorisme van de afgelopen 15 jaar heeft ons geleerd dat wanneer de ene groep is verslagen, er een radicalere groep voor terug komt. Wanneer Al Qaida is verslagen keert ISIS ervoor terug. Is dat wat we willen?

10)    Wat schieten de Amerikanen op met een oorlog?
Waarom de Amerikanen Irak binnen vielen was helder: hun olievoorraad kwam in gevaar. Afghanistan binnen vallen was ook duidelijk: Daar zou Osama Bin Laden zich ophouden. Uiteindelijk bleek Bin Laden in Pakistan te zitten. Maar wat hebben de Amerikanen concreet aan een oorlog met Noord Korea? Een Amerikaan zal nooit iets doen zonder dat hij er iets op kan verdienen. Dus Irak voor de olie; Afghanistan om Bin Laden op te sporen een aan te pakken. Maar wat is er in Noord Korea te halen waarmee de Amerikanen geld kunnen verdienen? Eigenlijk niets.